ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Jan 30
2013

ћинфин предлагает новые меры по повышению налогового бремени. «абыли поговорку - "не чини, что не сломано"

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

≈щЄ одной бурно обсуждаемой темой прошедшего года €вилась иде€ о введении в –оссии так называемого налога на богатых. ћыслей о том, в каких формах и видах его можно реализовать, было предложено много. ќт чего-то сразу отказались, что то отложили в «долгий €щик».

» вот буквально сразу же после новогодних праздников стало известно, что у ћинфина созрели новые задумки о том, в каком виде можно реализовать данный налог.

¬ это раз взор ћинфина обращен к уже действующим норам Ќ  –‘ касающихс€ Ќƒ‘Ћ.
»так, прежде всего, чиновники предложили ввести «об€зательный» Ќƒ‘Ћ на проценты по вкладам и депозитам на сумму свыше 1 млн. руб.
¬ насто€щее врем€, напомню, по ст. 214.2 Ќ  –‘ сумма начисленных по рублевому банковскому вкладу процентов не облагаетс€ Ќƒ‘Ћ, если процент в соответствии услови€ми договора не превышает ставку рефинансировани€, увеличенную на п€ть пунктов.
—ейчас же предлагаетс€, что когда % по вкладам у одного лица достигли 1 млн. рублей, всЄ что выше будет облагатьс€ Ќƒ‘Ћ.

≈сли честно мне эта мера кажетс€ немного странной, и непон€тно чего хот€т добитьс€ еЄ авторы? ќни хот€т, чтобы граждане стали класть депозиты в зарубежные банки? ј ведь многие так и поступ€т, если окажетс€ что выгоднее хранить в «чужом» банке. ј представьте как это всЄ будет администрироватьс€? Ёто банки начнут передавать сведени€ в ‘Ќ—, граждане заполн€ть декларации, будет ли толк от всего этого? Ќе превыс€т ли расходы по администрированию того, что будет дополнительно собрано? — одной стороны власти говор€т о снижении издржек на администрирование, а с другой стороны предлагают новое администрирование. √де логика?

¬тора€ иде€ св€зана с освобождением от уплаты Ќƒ‘Ћ при получении дохода от продажи квартиры. ¬ насто€щее врем€, согласно п. 17.1 ст. 217 Ќ  –‘ Ќƒ‘Ћ не облагаетс€ доход от продажи квартир, комнат и т.п., наход€щихс€ в собственности лица более трех лет.
ћинфин предлагает, что данное правило должно распростран€тьс€ только на лиц, обладающих единственной квартирой.

Ћица же имеющие две и более квартиры, по мнению чиновников, должны приравниватьс€ к «богатому населению», и в случае продажи таким лицом одной из квартир доход должен облагатьс€ Ќƒ‘Ћ даже если квартира находилась в собственности более трех лет.
“ут ещЄ больше вопросов возникает. ¬едь у нас немало квартир переходит в пор€дке наследовани€. » получаетс€, что любое лицо, которое име€ свою квартиру, получает от своего умершего родственника (да и не только) по наследству ещЄ одну квартиру или долю, автоматически переходит в разр€д богатых?

¬ первом случае, реализаци€ идей ћинфина ударит по банкам, во втором по рынку жиль€ (€ об этом уже писал здесь).  «ачем лезть туда, где всЄ нормально работает? ќп€ть начинаетс€ починка того, что не сломано.
¬ заключении отмечу, что подготовить соответствующие поправки правительство поручило профильным ведомствам уже к середине марта.


„итать также: