ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Apr 26
2013

—траховые взносы: новый вариант не лучше прежнего

јвтор ѕавел Ўварц in Ѕез тегов 

admin

 ак и обещал посетител€м портала, информирую о продвижении вопроса по страховым взносам, взимаемым с индивидуальных предпринимателей, о чем ранее писал здесь. Ќапомню, в 2013 году, по сравнению с 2012 г., нагрузка на »ѕ резко выросла - взносы увеличились с 17208 до 35665 руб., их стали взимать из расчета двух ћ–ќ“ вместо одного вне зависимости от суммы получаемых доходов. ¬ результате чего более 400000 предпринимателей закрылись, что составило 10% от всего малого бизнеса в стране.

ћне стало интересно, а что происходит в моей родной –остовской области:

«арегистрировано »ѕ                на 01.01.2012         на 01.01.2013
                                                             145105                 154598
ѕрекратили де€тельность
в 1 квартале                                          2012                    2013

                                                                 4947                   12348      
«арегистрировали де€тельность
в 1 квартале                                          2012                    2013
                                                                 5100                    3473
„исленность »ѕ на 01.04.                  2012                    2013
                                                               145258                145723
% закрывшихс€ »ѕ                              2012                    2013
за 1 квартал
                              3.4 (4947:145105)        7,99 (12348:154598)          

ќказалось, что картина с »ѕ также нерадужна€, однако у нас на территории региона закрылось около 8%, что на 2% лучше по сравнению с общефедеральным уровнем. ¬идимо сказалось более серьезное внимание региональных властей к нуждам малого бизнеса. ќпределенную роль сыграло и налоговое законодательство. “ак, на территориальном уровне была введена пониженна€ ставка в размере 10% по ”—Ќ (при объекте доходы за минусом расходов), с 2013 года была введена патентна€ система налогообложени€. ¬месте с тем, данные показывают, что введение повышенных страховых взносов фактически ликвидировало в –остовской области пророст »ѕ за целый год (на 01.04.2012 было 145258, стало на 01.04.2013 г. - 145723).

 ак-то символично, но именно в г.–остове-на-ƒону в конце марта президент –‘ ¬.ѕутин поручил правительству в течение двух недель проработать возможность снижени€ взносов либо предложить иное решение проблемы. Ќо прийти к единой позиции правительству до сих пор так и не удалось.

¬чера президент, во врем€ пр€мой линии по сути прекратил споры о размере ставки страховых взносов дл€ индивидуальных предпринимателей. ќн озвучил размеры ставок того законопроекта, который в насто€щее врем€ уже находитс€ в √осдуме. ѕредприниматели, зарабатывающие до 300000 руб. в год, должны будут платить один ћ–ќ“ (платеж составит в 2013 году 19425 руб.), свыше этого размера - ћ–ќ“ плюс 1%. «ѕопрошу коллег в правительстве ускорить это решение на основе той формулы, которую € только что изложил» - за€вил ¬.ѕутин.

"≈сть проблема, котора€ до сих пор вызывает споры в правительстве, - продолжил президент. - —оциальный блок правительства считает, что люди, которые отчисл€ют только один ћ–ќ“ с 300000 руб. они не смогут формировать свои пенсионные права". "Ёто несправедливо, поскольку все остальные плательщики в эти фонды будут соучаствовать в их пенсионных правах. ћинфин считает, что понизив ставки отчислений, мы получим выпадающие доходы бюджета", - отметил ¬.ѕутин. —вое решение президент объ€снил так: лучше получить хоть что-то, чем платить официально незан€тым люд€м еще и пособие по безработице. «десь надо отметить, что с уходом с рынка более 400000 »ѕ, государству придетс€ также платить пособие по безработице и их наемным работникам.

Ќо и данное предложение главы государства, как аналогичное "ќѕќ–ј –оссии" и депутатов не €вл€етс€ оптимальным. ¬о-первых, непон€тно с какого периода произойдет пересмотр ставок. Ќа портале по€вилась новость - 1 июл€, а не 1 €нвар€ 2013 года. явно такой датой власти не смогут вернуть »ѕ назад в легальную экономику. Ќа мой взгл€д, чтобы »ѕ возобновили де€тельность - их надо освободить по меньшей мере от уплаты госпошлины при новой регистрации бизнеса, ведь закрылись они не по своей вине.

¬о-вторых, мне непон€тно, как контролирующие органы будут провер€ть размер получаемого годового дохода, ведь некоторые предприниматели вообще не ведут учет, причем такое разрешение установлено на законодательном уровне. я имею ввиду »ѕ на патентной системе налогообложени€ и ≈Ќ¬ƒ. ѕолучаетс€ власти должны об€зать их вести учет, что €вно ухудшает положение лиц данной категории и противоречит концепции данных специальных налоговых режимов.  акой смысл тогда в таком послаблении. ¬озникает проблема и с выделением дохода от наемных работников.

¬-третьих, »ѕ могут начать занижать свои доходы, указыва€ предельный размер 300000, облагаемый по пониженной ставке. ѕоэтому считаю, что только возврат к размеру фиксированных платежей 2012 года поставит все на свои места. » бизнес, веро€тно, поверив еще раз российским власт€м, вернетс€ из тени.

јнализиру€ зависимость развити€ системы взимани€ страховых взносов, да и всех налогов, от реформировани€ законодательства, следует отметить, что стабильность законодательства - непременна€ предпосылка его соблюдени€ всеми участниками налоговых отношений. ‘ормирование законодательства, безусловно, обусловлено экономическим положением страны и ее регионов, но должно иметь научно-обоснованный характер. ѕри утверждении правовых норм должны соблюдатьс€ интересы государства, одновременно, не допускающие ограничени€ прав плательщиков налогов и сборов и подавлени€ их предпринимательской активности, т.е. должен соблюдатьс€ паритет интересов как власти, так и налогоплательщиков. ƒолжны использоватьс€ как рычаги, так и стимулы в налогообложении.

»ными словами, государство в своей политике должно соблюдать принцип "кнута и пр€ника".  нут мы увидели, а будет ли пр€ник?


„итать также: