ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Jun 27
2013

ќ фискальном потенциале малого бизнеса... и вообще зачем государству "малый бизнес"?

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

¬ последнее врем€ мен€ посто€нно "т€гают" во вс€кие общественные советы/комитеты по малому бизнесу. я никогда не отказываюсь и по мере возможности и по мере своей зан€тости пытаюсь принимать везде участие... — надеждой, что буду полезен...
ќднако мне кажетс€, что главна€ проблема наших властей в том, что они до сих пор не определились - "а на фига стране вообще нужен этот малый бизнес".

¬от уж во истину, давайте определимс€ "а зачем козе ба€н", а уж потом пойдем дальше. ѕотому что если мы не знаем ответов на самый главный вопрос "а зачем?", то всЄ остальное будет не впопад.
» так...

ћоЄ глубокое убеждение - современный научно-технический прогресс создал эффект возникновени€ "лишних людей"... ¬ том плане, что при современном Ќ“ѕ один человек может прокормить 10 человек. “акого в истории человечества никогда не было. — одной стороны - результаты и достижени€ Ќ“ѕ - это благо. — другой - 9 человек из 10 остаютс€ невостребованными, т.е. грубо говор€ "не нужными дл€ производства, т.к. производство может обойтись и без них. » получаетс€, что зарабатывать они не могут, а кормить их надо, причем из налогов того одного, который и работает за "дес€терых".

≈стественно,  € говорю упрощенно, но как есть...

¬ этой св€зи государство должно понимать, что огромна€ масса его народа становитс€ как бы "не у дел". ј что это означает?
ј это означает только одно "праздный ум - мастерска€ дь€вола".

Ћюд€м, которым "нечего делать" в голову приход€т самые несуразные мысли. ќни могут достичь состо€ни€, когда они начнут разрушать сами себ€ и общество в целом, без вс€кой логики и смысла. ќсобенно это всЄ обостр€етс€ тогда, когда государство предоставл€ет бесплатное (или платно-доступное) образование. » вот уже по€вл€ютс€ когорты "юристов-экономистов-политологов-менагеров", которым делать особо нечего.
¬от вам ситуаци€ - миллионы молодых людей, которые себ€ считают "образованными", оказываютс€ без  работы и куда это все девать?
¬ “унисе, молодой юрист, пошел торговать фруктами. ј там ему "а где ваша лицензи€" и на этом торговл€ закончилась. ћолодой человек от отча€ни€, что он никому не нужен, пошел на площадь и поджег себ€. я не буду давать никаких политических оценок и не будут проводить никаких аналогий и параллелей, только что было дальше знают все - этот случай взорвал страну, которую € знал как райский уголок (в “унисе € был дважды в 2009 и в 2010 гг.).

„тобы этого не происходило, государству нужно "зан€ть" тех, кто в результате Ќ“ѕ стал невостребованным.
ѕоэтому € и считаю, что малый бизнес дл€ государства и общества - это в первую очередь - —јћќ«јЌя“ќ—“№.

√осударству малый бизнес нужен дл€ того, что бы люди работали дл€ себ€ и дл€ других, ну как јдамо—митовский булочник..
¬ этой св€зи не надо ждать от малого бизнеса каких-то особых налогов. ћалый бизнес имеет минимальный фискальный потенциал (а некоторые, кстати, вообще пишут, что у малого бизнеса никакого фискального потенциала). Ёто не значит, что € предлагаю освободить весь малый бизнес от налогов, € говорю о том, что налоги дл€ малого бизнеса должны быть чисто символическими.

ј в насто€щее врем€ у наших властей одна песн€ - "зарабатываешь, и мне налогов зашли в бюджет, да побольше". ј малый бизнес не способен много "засылать" в бюджет. ” него друга€ социальна€ функци€, если хотите. ¬от в чем смысл малого бизнеса в современных услови€х.

≈ще раз повторю, малый бизнес в стране - это самозан€тость. Ёто когда люди сами себе создают работу, за которую им плат€т другие люди. ѕричем всЄ это происходит в услови€х, когда государство здесь практически не задействовано. ƒл€ государства наличие малого бизнеса - благо, а налоги дл€ бизнеса - это дополнительные расходы. » чрезмерна€ величина этих расходов может разорить бизнес и предприниматель пойдет... ј вот действительно, куда пойдет разорившийс€ предприниматель? Ќу, допустим, в лучшем случае он пойдет на биржу труда, получать пособие по безработице. Ќо это же дополнительные расходы бюджета. » в результате вместо человека, который сам себ€ кормил, да еще давал минимальную зан€тость другим, мы получаем нахлебника на шее у бюджета. –азве это правильно?

ѕон€тно, что € выражаюсь немного грубовато и упрощенно, но основна€ иде€ именно в этом.
—огласны??


„итать также: