ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Aug 22
2013

Ќалоговики в процессе "встречной" проверки запросили информацию о домашнем адресе работника. Ќасколько это законно?

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

 ак то давненько прочитал в газете «”чет.Ќалоги.ѕраво» статью о том, что представители некой налоговой инспекции при проведении встречной проверки потребовали от налогоплательщика представить документы о том, кто из сотрудников отпустил товар контрагенту, а также информацию об их домашних адресах, »ЌЌ и иную личную информацию.

ƒавно хотел написать пост по этому поводу, но всЄ руки не доходили, тем более, что с такими же вопросами к нам обращались и наши клиенты. 

» так, в той статье содержалс€ комментарий налогового инспектора, который утверждал что действи€ налоговиков совершенно правомерны, а вот отказатьс€ организаци€ не может по следующим основани€м: “рудовой кодекс –‘ допускает передачу персональных данных органам власти при проведении контрольных меропри€тий, а ст. 93.1 Ќ  –‘ накладывает на компании соответствующую об€занность.
¬месте с тем, представл€етс€, что представители налоговых органов пытаютс€ выдать желаемое за действительное.

¬едь в ст. 93.1 Ќ  –‘ хоть и нет конкретного перечн€ той информации, которую необходимо предоставить по запросу, однако в ней чЄтко сказано, что должностное лицо … вправе истребовать  у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимис€ де€тельности провер€емого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

ѕри этом суть «встречной» проверки заключаетс€ в истребовании документы о де€тельности провер€емого налогоплательщика у его контрагентов и сопоставлении полученных данных с данными, отраженными в документах налогоплательщика.

“аким образом, истребуемые налоговым органом в рамках проверки документы должны касатьс€ исключительно де€тельности налогоплательщика и быть св€заны с предметом проверки.

—ложно представить, каким образом информаци€ об адресе и »ЌЌ конкретного работника, отпускавшего товар, будет вли€ть на информацию по конкретной сделке организации. я ещЄ могу пон€ть, что в представленных документах плохо читаетс€ ‘»ќ работника, ну так его вроде бы никто и не скрывает, а вот зачем им иные персональные данные непон€тно. “ем более что информаци€ об адресе и »ЌЌ конкретного физика и так уже есть у налоговиков, поскольку граждане состо€ть на налоговом учете.

 ак то всЄ это сильно смахивает на создании видимости бурной де€тельности, и не более того.

Ќу и раз уж налоговый инспектор упом€нул о “  –‘, то согласно ст. 88 “  –‘ персональные данные работника могут быть переданы специально уполномоченным лицам без его согласи€ только в объеме, которые необходимы дл€ выполнени€ конкретных функций.
» мы оп€ть возвращаемс€ к вопросу о том, кака€ же така€ необходимость толкнула налоговиков запросить домашний адрес работников провер€емого лица? ј ведь и “  –‘ и ‘« от 27.07.2006 є 152-‘« «ќ персональных данных» запрещают нам делитьс€ данной информацией под страхом штрафов, притом не малых.

“аким образом, на мой взгл€д, истребование налоговиками в рамках налоговой проверки персональных данных работников (за исключением ‘»ќ) €вл€етс€ неправомерным, а сами должностные лица вообще действуют с превышением своих полномочий.


„итать также: