ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Aug 23
2013

Ёкзотические российские подати: "налог" на утюг и чайник

јвтор ѕавел Ўварц in Ѕез тегов 

admin

—разу несколько материалов на Ќалоговом портале "ѕодатинет": "∆ ’ в 2013 году и ∆ ’ в 2014 году - возможные изменени€", "¬ пилотных российских регионах электроэнергию раздел€т на "дешевую" и "дорогую"", проинформировали нас о введении в –оссии дополнительных поборов с населени€. ¬ частности, уже с 1 сент€бр€ в р€де субъектов –‘ будут установлены минимальные нормативы потреблени€ электроэнергии, а расход сверх установленного приведет к повышенной оплате за каждый к¬т.

Ѕезусловно, рациональное зерно в идее перейти к нормам электропотреблени€, есть. јналогичниые нормы существуют в р€де западных стран, но чего нам на них равн€тьс€? ћы же идем всегда своим путем, а здесь-то почему? ” нас колоссальные запасы энергоносителей, которые продаюс€ на запад, наших же граждан можно дополнительно ущемить...?

¬ Ѕелоруссии, всецело завис€щей от российских энергоносителей, например, еще в 2011 году на фоне разразившегос€ энергетического кризиса предлагалось ввести лимит в 107 к¬т/ч на владельца квартиры плюс по 30 к¬т/ч на каждого члена семьи. Ќо эта норма была отвергнута властью. ”казывалось, что белорусска€ семь€ из 4–5 человек потребл€ет не менее 400 к¬т/ч в мес€ц. ¬ результате сейчас в братской республике при потреблении до 250 к¬т/ч оплата производитс€ по старым тарифам, от 250 до 400 - с повышающим коэффициентом 1,3 но «не выше тарифов, обеспечивающих полное возмещение экономически обоснованных затрат на их оказание». » только свыше 400 к¬т/ч оплата осуществл€етс€ по тарифам, обеспечивающим полное возмещение затрат.

 онечно же это напр€мую это не налог, и не сбор, как установлено ст.8 Ќ  –‘, поскольку не поступает в бюджет различного уровн€. Ќо гражданам от этого не легче.

“е нормативы, которые определены правительством и пилотными регионами вызывают €вное недоумение. „то такое 50 к¬т или 70 к¬т на человека? - »спользование в течение мес€ца одной лампочки. ј все остальное господа - это уже излишки, за которые извольте платить в повышенном размере. “ак что задумайтесь - надо ли включать лишний раз пылесос (что нельз€ веником подмести полы), или утюг (походите пом€тым, ничего страшного), да и чай можно выпить холодным. ј если приспичит - грейте на печке, ведь газ пока еще не нормируют. Ќо видимо и это не за горами. я уже не говорю за такие "экзотические" вещи, как кондиционер или посудомоечна€ машина. —кромнее нужно жить господа, скромнее...

ѕриведу по этому поводу цитату политолога  ирилла Ѕенедиктова: "Ќе стыдно ли правительству страны, считающейс€ крупнейшим экспортером углеводородов, вводить нищенскую социальную норму на электропотребление? ¬опрос, впрочем, риторический. Ќикого ведь уже давно не удивл€ет, что при растущих объемах добычи нефти оптовые цены на бензин растут с не меньшим посто€нством (в прошлом мес€це рванули аж на 30%). –азумеетс€, высокооплачиваемые консультанты с легкостью объ€сн€т, что это св€зано с целым р€дом объективных экономических факторов, но простой здравый смысл подсказывает, что главным фактором (тоже экономическим, если верить классикам марксизма) €вл€етс€ обыкновенна€ человеческа€ жадность".

 ак объ€снить гражданам - когда вводили в –остовской области ¬олгодонскую јЁ—, и экологи, и население выступали против, нам говорили, что электроэнерги€ должна подешеветь. ѕодешевела?

ј как объ€снить гражданам - страна, €вл€юща€с€ крупнейшим экспортером нефти и газа, вводит дл€ своего населени€, по сути, "налог" на пользование утюгом и чайником.

ћожет стоит все же поискать дополнительные источники доходов где-то в другом месте? ћожет быть надо лучше боротьс€ с казнокрадством и коррупцией, о чем € писал здесь. ћожет стоит меньше тратить чиновникам на свои нужды, о чем € писал здесь.

ј может тогда стоит лимитировать зарплату газовиков, энергетиков, нефт€нников, особенно руковод€щего персонала? ј почему нет? Ќас ведь лимитируют. ≈сли уж жить экономно, так всем. –аз стране т€жело, надо зат€нуть по€са. ј так получаетс€ - "игра в одни ворота"...

 


„итать также: