ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Sep 17
2013

Ќалог на банкротство? ј что, иде€ вроде бы неплоха€

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

 ак известно, убыток такой же результат хоз€йственной де€тельности как и убыток. Ёто только недалекие люди считают, что все бизнесмены всегда очень богатые.   сожалению, это не так. Ѕизнес (€ имею в виду честный, насто€щий бизнес) сопр€жен с огромными рисками и ответственностью. я знал людей, которые владели магазинами или ресторанами, но обеда€ вместе со мной не могли расплатитьс€ по счету, т.к. "находились в трудном финансовом положении". ћасса бизнесменов просто вышла из бизнеса, не пот€нув его бешеных нагрузок.
 »менно поэтому банкротство в бизнесе вещь почти заур€дна€.

 —огласно статистическим данным в —Ўј ежегодно регистрируетс€ около 55 000 случаев банкротств (что составл€ет около 3,65% от общего количества предпри€тий), во ‘ранции - около 53 000 случаев банкротств (1,89%),  в √ермании - около 21 000 случаев банкротств (1,03%), в ¬еликобритании - около 17 000 случаев банкротств (0,67%) и в японии - около 14 000 случаев банкротств (0,22%) (Claessens and Klapper, 2002).

 » если дл€ предпринимател€ банкротство это профессиональный риск, то как же быть работникам такого предпри€ти€? ¬едь очень часто банкротство наступает внезапно и некоторые предприниматели просто не успевают к нему подготовитьс€. я уж не говорю про недобросовестные банкротства, когда бизнесмены просто сбегают с "тонущей" компании, оставл€€ работников без зарплаты.

 »менно поэтому, иде€ о введении своеобразного "налога на банкротство" показалась мне не лишенной смысла (еЄ озвучивали, кстати, еще несколько лет назад, после кризиса 2008 года). 

 “ак, в  конце августа по€вилась информаци€ о том, что на рассмотрение в ѕравительство был направлен окончательный вариант разработанного ћинтрудом законопроекта «ќб об€зательном социальном страховании на случай утраты заработка вследствие несосто€тельности (банкротства) работодател€».

 ¬ случае если данный законопроект пройдЄт, с 01.01.2014 страховые взносы в ‘—— –‘ вырастут на 0,05 % (страховые взносы на случай банкротства). “еоретический данные средства будут формировать своего рода фонд поддержки работников обанкротившегос€ предпри€ти€.
 —огласно законопроекту, выплаты работникам  предпри€ти€, которое банкротитс€, буду производитьс€ в размере, не превышающем размер заработка за три последних мес€ца работы и за часть четвертого до того дн€, когда вынесено решение о конкурсном производстве. Ќќ при условии, что работодатель отчисл€л соответствующие страховые взносы в ‘—— хот€ бы полгода.

 «наете, в общем и целом € такую идею как-то ћинтруда поддерживаю.

 ¬едь с одной стороны сумма, которую необходимо будет платить, €вл€етс€ достаточно мизерной. — другой стороны, сколько у нас в стране уже было случаев, когда крупные и не очень предпри€ти€ банкротились, денег и активов уже нет, да ещЄ и до кучи огромные долги перед работниками по зарплате?

 ѕоэтому мне и кажетс€, что с в случае «грамотной» реализации данного законопроекта это поможет хоть как то сгладить «негатив» от разорени€ предпри€ти€.

 ќстаетс€ только наде€тьс€, что «копеечное» повышение не обратитьс€ дл€ налогоплательщика очередной головной болью в виде дополнительного бумагомарательства, что в р€де случае пострашней размера отчислений.


„итать также: