ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Oct 24
2013

ќп€ть "маневрируем"?

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

 ќ том, что нынешний бюджет €вл€етс€ дефицитным, думаю ни дл€ кого не секрет, да и власти этого особо не скрывали. ќднако масштабы «бедстви€» оказались куда больше.

 —огласно опубликованной в газете « оммерсантЏ» информации, на состо€вшемс€ 11 сент€бр€ 2013 г. совещании ѕрезидента –оссии, представители ћинфина озвучили новые «параметры» федерального бюджета на 2014-2015 г.

 —огласно скорректированным данным в будущем году нас ждет ещЄ большее, чем планировалось ранее, падение доходов от сырьевого и не сырьевого секторов экономики.

 ј ведь с этим надо что-то делать, и выход нашелс€ – провести очередной «налоговый манЄвр».

 ¬ частности, поскольку запланированный ћинфином уровень дохода от нефтегазовой сферы упал, и будет падать дальше, предлагаетс€ повысить ставки Ќƒѕ» на нефть и снизить предельные ставки вывозной таможенной пошлины. Ќу а что, стоимость баррел€ на рынке 110 долларов, стимулирование рост экспорта самый просто способ увеличени€ дохода. ¬от только, с такими, пардон «математиками», мы никогда не выйдем из статуса сырьевой страны.

 Ќу а повышени€ ставок Ќƒѕ», естественно, приведет к росту внутренних цен на газ и топливо (в том числе бензин), что очередной раз ударит по карману населени€.

 ≈щЄ одни дополнительный источник финансировани€ бюджета ћинфин видит в переходе на исчисление налога на имущество с кадастровой стоимости. Ёто, пожалуй, не дл€ кого секретом и не было, данную тему мусол€т ещЄ с прошлого года.

 ј вот блок, посв€щенный Ќƒ—, мен€, скажу честно, непри€тно удивил.

¬о-первых, предлагаетс€ отказатьс€ от льготной (10 %) ставки Ќƒ— на социальные товары. » тут возникает вопрос, а почему именно или только на социальные товары? ¬едь любому пон€тно, что отмена льготы приведет в конечном итоге к росту цен дл€ потребителей. ¬идимо по оценкам ћинфина, население страны очень хорошо живет, а значит можно с них собрать лишнего.

 ѕри этом если к посто€нному росту цен на топливо (из-за периодического повышени€ то акцизов, то Ќƒѕ») все как то более ли менее привыкли, то к скачку цен на товары, думаю, вр€д ли будут готовы. » еще, когда в 2008 году нефть стоила 40 долларов за баррель, 10 % ставку Ќƒ— не отмен€ли. „то же произошло такого за 5 лет, что при ставке в 110 долларов 10 % ставка стала камнем преткновени€ и необходимой дл€ отмены?

 ¬о-вторых, доходы от Ќƒ— предлагаетс€ увеличивать за счет «сокращени€ теневого сектора экономики», причем, не только за счет роста собираемости налога силами фискалов, но и, далее цитата: «чисто полицейские меры по ликвидации крупных криминальных схем возврата Ќƒ—». ѕричем, даже рассчитали экономический эффект от данных мер - 47,6 млрд. руб. в 2014 году и 205,1 млрд. руб. в 2016 году.

 »ными словами, ћинфин говорит, ¬ы знаете, уважаемый ѕрезидент, у нас тут есть ќѕ√, отмывающее деньги через схемы с Ќƒ—, мы про них конечно же знаем, но ничего не делаем. Ќу а раз така€ ситуевина, придетс€ и с ними блин «боротьс€». ј так жили бы и дальше.  расиво, неправда ли?

 ¬от и получаетс€, как ни крути, а вместо того чтобы сокращать расходы государства, как то более эффективно использовать ресурсы, нам очередной раз предлагают «скинутьс€» через очередной маневр.


„итать также: