ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Jan 14
2014

ќ налогах из ѕослани€ ѕрезидента –‘ ‘едеральному собранию... Ќемного о льготах дл€ ƒальнего ¬остока и о налоговых каникулахЕ » еще зачем новым бизнесам льготы, когда старые бизнесы загибаютс€?

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

–овно мес€ц назад, 12 декабр€ 2013 г. ѕрезидент –оссии ¬.¬. ѕутин выступал с ежегодным ѕосланием к ‘едеральному собранию –‘.   сожалению € не успел тогда воврем€ опубликовать соответствующий пост об этом (как еще наверное с дес€ток), однако думаю, что и сегодн€ можно будет подумать на тем, что было тогда сказано.
ј может быть даже сейчас то и надо перечитать сказанное, т.к. тогда, в декабре, в текучке буден, может быть что-то уже подзабылось, а вот с €нвар€ то и начинаетс€ насто€ща€ работа, насто€щее осмысливание.

ј сказано 12 декабр€, в том числе и про налоги, было много, и про дефошаризацию и про успехи в налоговой политике и т.д.
ќднако € среди прочего хотел бы выделить два момента.

¬о-первых, президент особо отметил необходимость продолжать политику по представлению налоговых льгот предпри€ти€м и инвесторам ƒальнего ¬остока и —ибири.
Ѕолее того, подъем —ибири и ƒальнего ¬остока ѕутин назвал аж «национальным приоритетом на весь XXI век».
«наете, саму идею введени€ льгот дл€ развити€ региона, который вот уже несколько лет попросту гроб€т, € всецело и полностью поддерживаю, однако считаю, что к решению данной задачи необходимо подойти с особой осторожностью.

¬едь простое и непродуманное введение льгот «дл€ всех» может привести не только к уменьшению фискальных поступлений, но и к тому, что реальные инвестиции в регион так и не придут, а по€витс€ множество схем ухода от уплаты налогов, и увода бюджетных средств.
ј вообще, как € уже неоднократно высказывалс€, в том числе и в блоге, € за то чтобы дл€ —ибири и ƒальнего ¬остока разработать свою систему налогообложени€ именно с «поправками» на особенности регионов.


¬о-вторых, в своЄм ѕослании ¬.¬. ѕутин ¬.¬. предложил предоставить регионам право вводить дл€ вновь создаваемых (регистрируемых) малых предпри€тий (работающим в производственной, социальной, научной сферах) двухлетние налоговые каникулы. якобы такой задел сегодн€ позволить получить дополнительные поступлени€ в казну регионов «завтра».
» вот тут у мен€ возникает р€д вопросов: собственно, почему только дл€ вновь открывшихс€? „ем новые предпри€ти€ хуже/лучше старых, что им нужно прощать 2 года налогов, а старым нет?
 то то конечно найдет довод, мол, они только открылись, ещЄ ничего не сделали, а их уже до€т, и дл€ того, чтобы их не задушить на старте, мера вполне адекватна€. » ¬ы будете правы, Ќќ почему-то все забывают про ныне работающие предпри€ти€, которые, кстати сказать, тоже нередко нуждаютс€ в «налоговых каникулах» чтобы выйти из зат€нувшегос€ «кризиса».

Ќу посудите сами, согласно опубликованной в газете « омсомольска€ правда» статистики, только за 2 мес€ца 2013 г. закрылось более 208 тыс.! предпри€тий.
 оличество »ѕшников, которые не пот€нули (ну или не захотели т€нуть) новые соц. взносы давно перевалило за 650 тыс. ѕочему бы нашим чиновникам не помочь дл€ начала им, дав налоговые каникулы? ¬едь тот, «у кого получилось» раскрутить своЄ дело, €вно имеет больше шансов на то, чтобы создать дополнительные рабочие места, ведь он уже умеет это делать. ј новые предпри€ти€ совсем не факт.

»ными словами, на черта давать налоговые льготы Ќќ¬џћ, в том врем€ когда ƒ≈…—“¬”ёў»≈ загибаютс€? „то за маразм?

Ќу и где гарантии, что открывшеес€ предпри€тие через 1,5-2 года не закроетс€, исключительно потому, чтобы не платить налоги? »ли что нынеработающие предприниматели не начнут использовать схему по «отмывке денег» через новые льготные фирмы?
¬от и оп€ть получаетс€ какое-то половинчатое решение, вроде бы и бизнесу хотим помочь, только не всему, а какому то выборочному, с очень туманными перспективами. ƒа и о механизме контрол€ €вно никто никогда не задумывалс€. ќп€ть кака€-то видимость «заботы» и «реальной» работы в области улучшени€ экономического климата страны.


„итать также: