ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Oct 21
2014

(14) ЌјЋќ√ќ¬јя ¬џ√ќƒј. ¬ыдержки из неизданного сборника "Ќалоговый кодекс от ¬ј— –‘. ѕеречень основных доктрин и правовых позиций по налоговым спорам от ¬ј— –‘"

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

Ќасто€щим отрывком € заканчиваю публикацию выдержек из нашего неизданного сборника «Ќалоговый кодекс от ¬ј— –‘».
Ќачало. «ќт авторов-составлителей. ƒе€тельности ¬ј— –‘ посв€щаетс€».

¬Ќ»ћјЌ»≈! Ќазвание и нумераци€ этой части, а также соответствующих статей €вл€ютс€ вымышленными и выступают результатом воображени€ авторов.

„асть III
ЌјЋќ√ќ¬јя ¬џ√ќƒј

—тать€ 399. Ёкономическа€ целесообразность сделки
ќбоснованность расходов, уменьшающих в цел€х налогообложени€ полученные доходы, не может оцениватьс€ с точки зрени€ их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата (ѕостановлени€ ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 26.02.2008 є 11542/07, от 18.03.2008 є 14616/07).

—тать€ 340. ƒолжна€ осмотрительность налогоплательщика
ѕри реальности произведенного сторонами исполнени€ по сделке то обсто€тельство, что сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента налогоплательщика оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководител€, само по себе не €вл€етс€ безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

ѕри установлении этого обсто€тельства и недоказанности факта невыполнени€ работ в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, а также в признании расходов, понесенных в св€зи с оплатой данных работ, может быть отказано при условии, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и, исход€ из условий и обсто€тельств совершени€ и исполнени€ соответствующей сделки, знал или должен был знать об указании контрагентом
недостоверных сведений или о подложности представленных документов ввиду их подписани€ лицом, не €вл€ющимс€ руководителем контрагента, или о том, что контрагентом по договору €вл€етс€ лицо, не осуществл€ющее реальной предпринимательской де€тельности и не декларирующее свои налоговые об€занности по сделкам, оформл€емым от его имени.

Ќалогоплательщик в опровержение таких утверждений вправе приводить доводы в обоснование выбора контрагента, име€ в виду, что по услови€м делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской де€тельности оцениваютс€ не только услови€ сделки и их коммерческа€ привлекательность, но и делова€ репутаци€, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнени€ об€зательств и предоставление обеспечени€ их исполнени€, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудовани€, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта.
 роме того, налогоплательщик вправе приводить доказательства, свидетельствующие о том, что, исход€ из условий заключени€ и исполнени€ договора, оно не могло знать о заключении сделки от имени организации, не осуществл€ющей реальной предпринимательской де€тельности и не исполн€ющей ввиду этого налоговых об€занностей по сделкам, оформл€емым от ее имени (ѕостановление ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 25.05.2010 є 15658/09).

—тать€ 342. Ќедостоверность счетов-фактур
¬ывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимис€ в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих организаций, не может самосто€тельно, в отсутствие иных фактов и обсто€тельств, рассматриватьс€ в качестве основани€ дл€ признани€ налоговой выгоды необоснованной (ѕостановление ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 20.04.2010 є 18162/09).

—тать€ 343. ѕравоспособность контрагента
1. ќрганизации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособности юридического лица, а их действи€, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и об€занностей, не могут быть признаны сделками, что влечет негативные налоговые последстви€ дл€ участников данных правоотношений (ѕостановление ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 19.04.2011 є 17648/10).
2. ƒокументы, оформленные от имени несуществующего юридического лица, не могут служить основанием дл€ учета расходов и прин€ти€ налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (ѕостановление ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 01.02.2011 є 10230/10).

—тать€ 344. ѕор€док рассмотрени€ судами дел о налоговой выгоде
ѕри прин€тии налоговым органом решени€, в котором была установлена недостоверность представленных налогоплательщиком документов и содержались предположени€ о наличии в его действи€х умысла на получение необоснованной налоговой выгоды либо непро€влении должной осмотрительности при выборе контрагента, реальный размер предполагаемой налоговой выгоды и понесенных налогоплательщиком затрат при исчислении налога на прибыль подлежит определению исход€ из рыночных цен, примен€емых по аналогичных сделкам.
ѕри этом в случае, когда налоговый орган установил непро€вление налогоплательщиком необходимой степени осмотрительности при выборе контрагента, именно на налогоплательщика в силу требований п. 1 ст. 65 јѕ  –‘ возлагаетс€ об€занность доказать рыночность цен, примененных по оспариваемым сделкам (ѕостановление ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 03.07.2012 є 2341/12).

—тать€ 345. јутсорсинг
ƒе€тельность налогоплательщика, св€занна€ с заключением с организаци€ми-аутсорсерами, созданными им же и примен€ющими упрощенную систему налогообложени€, договоров найма персонала, который, наход€сь в трудовых отношени€х с организаци€ми, фактически выполн€ет свои трудовые об€занности у налогоплательщика, квалифицируетс€ как направленна€ на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшени€ размера налоговой об€занности вследствие уменьшени€ налоговой базы по единому социальному налогу (ѕостановлени€ ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 30.06.2009 є 1229/09, от 25.02.2009 є 12418/08).

—тать€ 346. –азделение (дробление) бизнеса
1. ƒробление бизнеса – это разделение, направленное на снижение предельных показателей до установленных законодательством, позвол€ющих примен€ть специальный налоговый режим в каждом из хоз€йственных обществ.
2.   одному из признаков дроблени€ бизнеса относитс€ номинальный характер участи€ физических лиц, а также тот факт, что действительным единственным участником, принимающим решени€ и извлекающим выгоду от де€тельности одного хоз€йственного общества, €вл€етс€ другое хоз€йственное общество.
3. ќсуществление хоз€йственными обществами самосто€тельных видов де€тельности, не €вл€ющихс€ частью единого производственного процесса, направленного на достижение общего экономического результата, указывает на отсутствие признаков дроблени€ бизнеса (ѕостановление ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 09.04.2013 є 15570/12).


„итать также: