ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Jan 14
2015

» до собачек добрались! Ѕудет ли в –оссии налог на собак или "ах как много на свете кошек" (≈сенин)

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

¬от уж во истину, новое - это хорошо забытое старое. ѕомните у нас «аконом –‘ "ќб основах налоговой системы в –‘" (действовал с 1992 по 1998 год) была предусмотрена возможность установлени€ сбора с владельцев собак. Ќа сколько € знаю, даже в те смутные времена мало кто из муниципалитетов осмелилс€ этот сбор ввести (если он вообще вводилс€). », казалось бы, канула иде€ "собачьего налога" в реку прошлого. ј ведь ошибаетесь...

24 декабр€ «аконодательное собрание —анкт-ѕетербурга внесло в √осдуму законопроект є 685367-6, предусматривающий обложение отдельным налогом владельцев собак. ѕредлагаетс€ ввести в Ќ  –‘ новую главу - «Ќалог с владельцев животных», в соответствии с которой объектом налогообложени€ становитс€ «собака домашн€€».

»нициаторы предлагают, чтобы владельцы собак вносили в казну 1000 руб. ежегодно за каждое животное. ѕричем все продумано до деталей, например, содержание кастрированных животных будет стоить дешевле – 100 руб. в год. —обачек, состо€щих на службе в полиции или армии, от налога предлагаетс€ освободить.
ќсобый интерес представл€ет финансово-экономическое обоснование к законопроекту. „итаем, по данным ”правлени€ ветеринарии —анкт-ѕетербурга в 2011 году в —анкт-ѕетербурге зарегистрировано 107 698 собак и 37 811 кошек, таким образом, в 2011 году в —анкт-ѕетербурге приходитс€ 1 собака на 46 человек и 1 кошка на 130 человек, из них кастрированных животных - не более 10%. ќднако, исход€ из статистики стран «ападной ≈вропы, где 1 собака приходитс€ на 16 человек, 1 кошка – на 5 человек, в —анкт-ѕетербурге гражданами фактически содержитс€ не менее 300 тыс€ч собак и 1 млн. кошек, а в –оссийской ‘едерации в целом: собак – не менее 8,5 млн. голов, кошек – не менее 28 млн. голов.

—оответственно, при прин€тии законопроекта ежегодные доходы местных бюджетов от поступлени€ налога с владельцев собак в —анкт-ѕетербурге состав€т: 1000 руб. х 270 тыс. собак + 100 руб. х 30 тыс. собак = 273 млн. руб.

¬ –оссии ежегодные доходы местных бюджетов от поступлени€ налога с владельцев собак состав€т: 1000 руб. х 7 650 тыс. собак + 100 руб. х 850 тыс. собак = 7 735 млн. руб.

¬от что хотелось бы сказать... ѕочему то вспомнились строки из детской сказки "...платить буду по рублю в год, сто годов - сто рублЄв, богатейшей станешь..."

¬от давно наблюдаю в налогах и налогообложении такое очень интересное €вление – € бы его назвал «налоговый губораскатитель» или еще «ущербный налоговый математизм». Ёто когда сидит или депутат или чиновник и наподобие гоголевского ћанилова рассуждает: «ј как было бы хорошо да здорово, если бы народ деньги платил за… (далее в зависимости от фантазии)».
ј что, вз€ть и сосчитать сколько много у нас собак да кошек, да по 100 рублЄв умножить, это же… это же бешеные деньги!

»ли сидит такой де€тель и читает бессмертного —ерге€ ≈сенина:
јх как много на свете кошек,
Ќам с тобой их не счесть никогда...

» далее мысли льютс€ как ручейки весной: " ошек, кошек... ј почему это никогда? ѕочему не счесть? ј если каждую да кошечку, да рубликом приложить, вот бюджету то и подпорка"...
¬сЄ бы ничего, только как такие идеи воплощать в жизнь? ƒело в том, что иде€ то может быть и классна€, да только вот ма-а-а-а-ленька€ деталь – эта иде€ работать не будет. ¬от не будет и все тут. ј представьте, завел пенсионер собачку, а тут инспектор: "«дрась ћарь€ »ванна, тыщЄночку-то давай в бюджет, на общее благо".  ак вам картинка?

я очень рад, что, не смотр€ на критику работы нынешней √осдумы (и очень даже в р€де случаев небезосновательную), среди депутатов есть люди, которые, конечно же понимают глупость идеи и безрезультативность ее воплощени€.

“ак, заместитель председател€ думского комитета по природным ресурсам ћаксим Ўинганркин в этой св€зи отметил, что «данна€ законодательна€ инициатива своевременна в отношении необходимости более строго регулировать содержание животных в городе, однако поправки в Ќалоговый кодекс излишни».
ƒепутат по€снил: «Ћюбой налог эффективен, когда он справедлив, его об€заны уплачивать все субъекты налогообложени€ и когда затраты, св€занные с администрированием самого налога не превышают самих сборов». «Ќи одному из этих критериев инициатива не соответствует», - отметил ћаксим Ўинганркин.
ѕарламентарий также отметил: « ак мы будем администрировать содержание тех животных, статус которых носит промежуточный характер? ≈сть ведь сельские жители, у которых собака бегает по двору. ≈сли она на цепи, то как-то можно доказать, что она принадлежит человеку, а если животное бегает по двору, выбегает за его пределы?».

« роме того, кто будет выполн€ть функцию сбора налогов, сомневаюсь, что ‘едеральна€ налогова€ служба будет посылать инспекторов по многоквартирным домам в ћоскве переписывать собак», - добавил депутат.
ѕусть это останетс€ такой предновогодней налоговой шуткой, а?


„итать также: