ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Jan 26
2016

≈—Ќ как налог возвращен не будет

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

ѕохоже, что новость о скорой отмене страховых взносов и введением «обновленного» ≈—Ќ оказалась несколько преувеличенной. ¬о вс€ком случае всю прошлую недели должностные лица разного федерального уровн€ активно опровергали радикальность будущих преобразований.

¬ частности, по словам вице-премьера правительства ќльги √олодец, иде€ замены взносов ≈—Ќ даже не обсуждалась. ѕередача же функций по сбору взносов  от внебюджетных фондов под крыло ‘Ќ— не влечет автоматического введени€ ≈—Ќ как налогового платежа.

ќпрошенные «–оссийской газетой» чиновники единодушно утверждают, что у системы взносов перед «системой ≈—Ќ» есть огромное количество преимуществ, которые не позвол€т государству в ближайшее врем€ от нее отказатьс€, а передача некоторых полномочий по контролю и администрированию более эффективному ведомству (от фондов к ‘Ќ—) еще не означает возврата к ситуации, котора€ имела место до отмены ≈—Ќ.
Ѕолее подробно см. здесь.

 омментарий ј.¬. Ѕрызгалина: честно говор€, € не видел ничего плохого в существовании ≈—Ќ, налог как налог... ј то что он не распредел€лс€ "пр€мо в фонды", так вот чесслово, это не проблема плательщика, это все можно было решить на уровне межбюджетных отношений, не подключа€ сотни тыс€ч компаний и »ѕ дл€ такого "достижени€".

√овор€т, что "административна€ нагрузка снизилась", так это смотр€ кака€. Ќу проверки фонды проводили не так €ростно как налогова€ (хот€ собственный опыт говорит о противоположном), так зато бумажной и прочей бюрократической работы прибавилось, по моим подсчетам, раза в три. Ќе верите? —просите бухгалтеров, они расскажут.

Ќо самое главное, что мен€ всегда возмущало в отмене ≈—Ќ так это разрушение единой и универсальной нормативной базы во взиманию и контрою. ¬от уж точно не пон€тно зачем это было все сделано?

¬ насто€щее же врем€, мое понимание таково - да, это не реформа (и очень хорошо что так), это коррекци€. ѕравда те вопросы, которые € задавал в прошлой своей публикации по этому поводу, остаетс€ по прежнему актуальными. ƒаже новые по€вл€ютс€, но об этом поговорим позже...


„итать также: