ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Feb 02
2016

‘Ќ— вновь провела обобщение судебной практики по налоговым спорам

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

‘Ќ— продолжает обобщать судебную практику по налоговым спорам и доводит основные позиции судов до нижесто€щих налоговых органов (ну и за одним до налогоплательщиков).

ќчередное письмо ‘Ќ— от 24.12.2015 є —ј-4-7/22683@, приводит обзор судебных актов, прин€тых  онституционным —удом –‘ и ¬ерховным —удом –‘ во 2м полугодии 2015 г.
¬ письме представлено 28 позиций (пунктов), по которым высказались суды, начина€ от "недобросовестности", Ќƒ— и налога на прибыль, заканчива€ спорами по земельному налогу и Ќƒ‘Ћ.

 омментарий от ј.¬. Ѕрызгалина:

–ади объективности следует сказать, что работа по обобщению практики, которую проводит ‘Ќ—, нужна и востребована. Ћично € такую работу только поддерживаю и приветствую.
 ќднако обращают на себ€ внимание несколько моментов.

¬о-первых, излишн€€ детализаци€ некоторых положений письма. ѕредставл€етс€, что жанр обзора предполагает более обобщенное и компактное изложение материала без перегрузки его ненужной информацией и случайными детал€ми.

¬о-вторых, удивл€ет тот факт, что в письме отражены позиции, которые на момент подписани€ письма… уже не действовали. ƒанное обсто€тельство вообще не поддаетс€ какому-либо вн€тному объ€снению.
“ак в частности, в п.26 ќбзора приведен пример исчислени€ Ќƒ‘Ћ при совершении операций по уступке права требовани€, где ссылка делаетс€ на ќпределение —удебной коллегии по административным делам ¬ерховного —уда–‘ от 13.05.2015 є 5- √15-19..
ќднако это ќпределение было пересмотрено аж ѕостановлением ѕрезидиумом ¬ерховного —уда –‘ от 22.07.2015 є 8-ѕ¬15, в котором ¬ерховный —уд –‘ сделал диаметрально противоположные выводы.

¬ данном случае трудно пон€ть, имеем мы дело с небрежностью и некомпетентностью  авторов письма (или лиц его готовивших дл€ подписани€), или перед нами принципиальна€ точка зрени€ налогового ведомства по конкретному вопросу, что может означать только одно – позиции ѕрезидиума ¬ерховного —уда –‘ будут налоговыми органами на местах просто напросто игнорироватьс€.


„итать также: