ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Feb 03
2016

‘Ќ— предлагает предоставить право третьим лицам уплачивать налоги за налогоплательщика

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

‘Ќ— подготовила предложени€ о внесении поправок в Ќ  –‘, которые позвол€т третьим лицам исполн€ть об€занность налогоплательщика по уплате налогов и сборов. ќб этом было сообщено в ѕисьме ‘Ќ— –‘ от 29.12.2015 є «Ќ-2-1/1462@.

¬ письме говоритс€, что в насто€щее врем€ в цел€х применени€ действующего налог/законодательства в пол€х платежных документов на уплату налогов должны отражатьс€ реквизиты налогоплательщика, а не другого физического лица, даже если оно и €вл€етс€ членом семьи. ќднако в св€зи с расширением возможностей дл€ налогоплательщиков — физических лиц уплачивать налоги и сборы, в том числе в электронном виде через электронные сервисы ‘Ќ—, —бербанка и других банков, подписавших соответствующие соглашени€ с ‘Ќ—, требование о самосто€тельной уплате налога «только за себ€» €вл€етс€ преп€тствием на пути создани€ налогоплательщикам наиболее комфортных условий исполнени€ налоговых об€зательств.
ѕодробнее см. здесь.

 омментарий ј.¬. Ѕрызгалина:


1) »нтересно отметить, что в письме отмечено - ‘Ќ— не обладает правом законодательной инициативы и не может от своего имени вносить предложени€ о поправках в федеральные законы. ƒалее цитата: «“аким правом обладает ћинфин –оссии»(?!) “рудно предположить, что на самом деле имели в виду авторы письма, т.к. правом законодательной инициативы ћинфин тоже не обладает (см. ст.104  онституции –‘).


2) ћен€ всегда смущала категоричность законодател€, судов и налоговых органов об исключительно "личном характере" уплаты налогов. Ќу как здесь велика€ сакральна€ разница, кто несет государству причитающиес€ налоги, ¬ас€ или ѕет€, фирма "ј" или компани€ "Ѕ"?
“ем более, что исключени€ из правил имелись (хот€ и немногочисленные).

 роме того, что касаетс€ "рисков истребовани€ обратно", которое €кобы мог за€вить "не тот плательщик", то вопрос этот мог быть решен установлением четкой и €сной процедуры, как и что делать, если за налогоплательщика платит 3е лицо.   аких-то непреодолимых преп€тствий € здесь вообще не вижу. ¬едь главное, что налогова€ об€занность исполн€етс€ и деньги в бюджете.

¬от до сих пор не пойму зачем более 20 лет наша фискальна€ система так носилась и настаивала на "личном характере уплаты налога", в то врем€ как сейчас (особенно в услови€х кризиса), категоричность этой позиции наконец-то подверглась ревизии.


„итать также: