ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Apr 18
2016

ќрганы ћ¬ƒ будут предоставл€ть ‘Ќ— результаты ќ–ƒ

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

‘Ќ— и ћ¬ƒ подготовили проект совместного приказа о пор€дке представлени€ налоговому органу органами ћ¬ƒ результатов оперативно-розыскной де€тельности (ќ–ƒ). ƒанна€ информаци€ налоговиками будет использоватьс€ в цел€х контрольных меропри€тий, при представлении интересов государства в делах о банкротстве, а также при госрегистрации юрлиц.

ѕредполагаетс€, что результаты ќ–ƒ будут направл€тьс€ в налоговый орган в форме справки с изложением информации без раскрыти€ способов, тактики и методики ее получени€, а также видов ќ–ƒ, в ходе которых она была получена.
–езультаты ќ–ƒ будут предоставл€тьс€ органом ћ¬ƒ как самосто€тельно, так и по мотивированному запросу от »‘Ќ— при наличии у последней данных, свидетельствующих о возможных нарушени€х законодательства о налогах и сборах, законодательства о банкротстве и госрегистрации юрлиц, влекущих уголовную ответственность.

Ѕолее подробно см. здесь.

 омментарий от ј.¬. Ѕрызгалина: — одной стороны, € прекрасно понимаю необходимость и назначение такого "обмена", ведь и налоговые и правоохранительные органы делают одно общее дело, только каждый со своей стороны.
ќднако мен€ больше всего беспокоит то обсто€тельство, что статус этих "ќ–ƒ" и пор€док их использовани€ в налоговом контроле и в производстве по делам о налоговых правонарушени€х до сих пор определен очень слабо.

¬ п.45 ѕостановлени€ ѕленума ¬ј— –‘ от 30.07.2013 є 57 было указано, что "ѕри исследовании и оценке представленной налоговым органом доказательственной базы по налоговым делам судам надлежит исходить из того, что материалы, полученные в результате осуществлени€ оперативно-розыскных меропри€тий, могут использоватьс€ налоговыми органами в числе других доказательств при рассмотрении материалов налоговой проверки (п. 4 ст. 101 Ќ  –‘) или при осуществлении производства по делу о предусмотренных Ќ  –‘ налоговых правонарушени€х (п. 7 ст. 101.4), если соответствующие меропри€ти€ проведены и материалы оформлены согласно требовани€м, установленным ‘едеральным законом от 12.08.1995 є 144-‘« "ќб оперативно-розыскной де€тельности".

ќднако на практике налоговые и правоохранительные органы этим своим полномочием часто злоупотребл€ют, представл€€ документы ќ–ƒ, которые к делу €вно не относ€тс€ (т.к. сказать дл€ психологического давлени€ в первую очередь на налогоплательщика (а иногда и на судью)), а кроме того, некоторые представл€емые документы более чем не однозначны и по большому счету ничего не доказывают, но, как в том анекдоте "осадок оставл€ют".

ѕоэтому, несмотр€ на то, что вроде бы процессуальный статус этих документов более-менее определен, до окончательного разрешени€ проблемы, как мне кажетс€, еще очень и очень далеко.


„итать также: