ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Jul 28
2016

70% должников в 2015 г. не получили от банкротов ни рубл€ (статистика ¬ерховного —уда –‘) или что это означает?

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

“ут попалась на глаза интересна€ информаци€...

ѕо статистике ¬ерховного суда –‘, более 50 % принимаемых российскими судами к производству дел о банкротстве в 2015 г., были прекращены в св€зи с отсутствием у должника имущества, из которого должны финансироватьс€ процедуры банкротства.
¬ свою очередь, кредиторы 70% должников, дела о банкротстве которых остались в производстве и были завершены, не получили в ходе конкурсного производства ни одного рубл€.


ѕочти каждый дес€тый должник в ходе конкурсного производства вернул кредиторам до одного миллиона рублей. Ѕольше 50 млн рублей смогли вернуть кредиторам всего 3 % должников, признанных судами банкротами.
ѕо статистике, в 80% случаев суды в ходе процедуры банкротства признавали должника банкротом и открывали в отношении него конкурсное производство, в ходе которого должник, согласно законодательству, должен рассчитатьс€ с кредиторами, а затем - быть ликвидирован как юридическое лицо.

— 1  окт€бр€ 2015 г. в –оссии были запущены также процедуры банкротства физических лиц. — этой даты по март 2016 банкротами было признано около 5 тыс. граждан, в том числе в отношении 3,6 тыс. прин€то решение о реализации имущества дл€ расчетов с кредиторами, а 1,8 тыс. банкротов-физлиц разрешено реструктуризировать долги. ќднако требуемый дл€ этого план реструктуризации был утвержден лишь дл€ 42 граждан.
Ѕолее подобно см. здесь.

 омментарий от ј.¬. Ѕрызгалина: »нтересна€ статистика!
— одной стороны, как говоритс€ "банкрот он и есть банкрот", и вз€ть с него нечего. я бы даже так сказал, он потому-то и банкрот, что с него вз€ть нечего. Ѕыло бы что вз€ть - может не был бы и банкротом. “акова жизнь, одним достаетс€ прибыль, другим убытки.
ј с другой стороны, как же так получаетс€, что в современной правовой системе банкротство - это, фактически, приговор? ¬ чем причина такого положени€ дел?

ѕлохое законодательство? “ак вроде бы законодательство о банкротстве существует у нас в стране с 1992 года, а ‘едеральный закон от 26.10.2002 є 127-‘« "ќ несосто€тельности (банкротстве), отработан, кажетс€, до самой мелочи.  онечно "нет предела совершенству", но валить все только на закон, мне кажетс€ не правильно.

Ѕезнаказанность бизнеса? “ак вроде в законодательстве установлен целый комплексный механизм дл€ вы€влени€ случаев вывода активов и оспаривани€ подобных действий.

 роме того, даже и уголовна€ ответственность за преднамеренное банкротство (ст.196 ”  –‘) существует. “ак что говорить о том, что "никто не боитс€" тоже не совсем правильно.

ћожет быть дело в том, что не надлежащим образом отлажена система исполнительного производства, т.е. система, призванна€ осуществл€ть принудительное исполнение судебных решений?

¬едь легче всего "бросить" фирму под банкротство, прекрасно зна€, что "никто не найдет, т.к. никто искать не будет".

ќт того-то в стране и процветают "дикие" коллекторы, которые и зан€ли нишу, которую вроде бы должно занимать государство.
»менно поэтому, так пессимистично народ относитс€ к правосудию, т.к. даже име€ на руках судебный вердикт в вашу пользу толку от него "ноль".
ћожет быть, действительно ввести систему частного исполнительного производства, если у государства плохо получаетс€?


„итать также: