ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Aug 03
2016

‘Ќ— выпустила 3-ий обзор судебной практики по налоговым спорам

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

ѕисьмом ‘Ќ— –‘ от 07.07.2016 є —ј-4-7/12211@ ‘Ќ— –‘ территориальным налоговым органам  направлен дл€ использовани€ в работе очередной обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах  онституционного —уда и ¬ерховного —уда, прин€тых в I полугодии 2016 г. по вопросам налогообложени€.


 омментарий от ј.¬. Ѕрызгалина: ¬ обзор вошло 25 положений практики, которые были сформулированы арбитражными судами и поддержаны на самом высшем уровне – ¬ерховном —уде –‘ (+ 2 дела из  онституционного —уда –‘).
Ќеобходимо отметить, что это относительно «новый жанр» ведомственного нормотворчества «в исполнении ‘Ќ—», т.к. до 2015 г.  ‘Ќ— обобщало судебную практику несистемно и эпизодически (не считаю может быть, только 90х годов, когда такие обзоры с разной степенью посто€нности, но выходили).

ќднако, начина€ с 2015 г. такие обзоры «интересных», по мнению ‘Ќ—, налоговых дел, стали по€вл€тьс€ регул€рно.
“ак, первый "обзор от ‘Ќ—» был представлен общественности в середине 2015 г. (ќбзор судебной практики за I полугодие 2015 г. (письмо ‘Ќ— –‘ от 17.07.2015 є —ј-4-7/12690@)), второй вышел в конце 2015 г. (ќбзор судебной практики за II полугодие 2015 г. (письмо ‘Ќ— –‘ от 24.12.2015 є  —ј-4-7/22683@)).

Ќесмотр€ на то, что к обзорам можно предъ€вить р€д претензий технического характера (размещение устаревших позиций, нелогичное структуирование текста, переполненность излишней информацией, опечатки и т.д.), тем не менее, следует отметить, что в ќбзоры вход€т не только дела «в пользу налоговой», но и дела «в пользу налогоплательщика», что, предположительно, ориентирует нижесто€щие налоговые органы на те «прецеденты», которые не имеют судебной перспективы и одновременно €вл€ютс€ «доводами защиты» дл€ налогоплательщиков.


„итать также: