ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Sep 07
2016

ћинфин планирует переписать ст.217 Ќ  –‘

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

ћинфин –‘ разместил уведомление о начале разработки законопроекта «ќ внесении изменений в ст. 217 части второй Ќ  –‘».
ѕроблема, которую должен решить документ: «систематизаци€ доходов, освобождаемых от обложени€ Ќƒ‘Ћ, а также устранение неточностей и противоречий, привод€щих к неоднозначному толкованию примен€емых терминов, определений и норм, устанавливающих освобождение от налогообложени€ таких доходов, как государственные пособи€, пенсии, различные компенсационные выплаты, суммы государственной помощи и социальной поддержки и других доходов».

 омментарий от ј.¬. Ѕрызгалина:  «наете ли вы, кака€ сама€ многострадальна€ стать€ в многострадальном от посто€нных изменений Ќалоговом кодексе –‘?

“аких статей очень и очень много, но, наверн€ка, первой в рейтинге будет стать€ 217 Ќ  –‘ - "ƒоходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложени€)".

ѕочему?

ƒа потому что в эту статью за немногим более 15 лет ее существовани€ было внесено ... более 200 поправок (суд€ по статистике " онсультант +" на сегодн€шний день в ст. 217 Ќ  –‘ поправки вносились 202 раза)..

Ќе удивительно, что ст.217 Ќ  –‘ напоминает в насто€щее врем€ лоскутное оде€ло, состо€щее из нагромождени€ норм, абзацев, подпунктов, кусков, утративших силу и прочих нумераций. ƒаже специалистам сходу не всегда удаетс€ отыскать в этой статье свой нужный случай и приходитс€ ее почти целиком прочитывать перед тем как воскликнуть: "¬от это место"..

ј как же? ¬едь стать€, состо€ща€ из 67 подпунктов это нечто! ƒа еще этих подпунктов масса разных видов доходов, "поддоходов" и т.д.
ѕоэтому и не удивл€юсь, что ћинфин вознамерилс€ эту статью "изложить в новой редакции", (т.е. легче переписать, чем дальше переделывать), тем более, что речь о качественной переработке ст.217 Ќ  –‘ впервые зашла еще несколько лет назад.

ќчень надеюсь, что ћинфин не просто "перепишет перечень", а определит хоть какую-то концептуальную идею о том "какой доход не может облагатьс€", а уж потом даст четкий, пон€тный, логичный и последовательный перечень.


„итать также: