ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Feb 07
2017

— Ё— ¬— –‘ приступает к рассмотрению примечательного спора о взыскании ущебра с ћинфина (дело є ј40-185134/2014)

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

—егодн€, 7 феврал€, — Ё— ¬— –‘ приступает к рассмотрению примечательного спора, непосредственно св€занного со страховыми взносами, но сам по себе спор сугубо экономический, а не фискальный (дело є ј40-185134/2014).

” этого дела очень много необычного, и во-первых, как € уже написал, спор вроде бы "хоз€йственный", а подоплека в нем квази-налогова€.

¬о-вторых, само дело берет свои истоки еще в 2010 г., когда был прин€т ‘едеральный закон от 23 декабр€ 2010 є 360-‘«, в соответствии с которым измен€лс€ в сторону повышени€ пор€док определени€ базы дл€ исчислени€ страховых взносов. Ќо самое интересное это то, что федеральный законодатель придал новому пор€дку обратную силу.
¬ 2013 г. этот закон в части придани€ обратной нормам ухудшающим положение плательщиков был признан неконституционным (ѕостановление  — –‘ от 17 июн€ 2013 г. є 13-ѕ), но вот по поводу "возврата ранее уплаченного", то есть в отношении  тех взносов, которые были исчислены в
соответствии с "неконституционным" пор€дком,  — –‘ высказалс€ неожиданно - "уплаченное возврату не подлежит" (т.е. "что в бюджет попало, то пропало").

“ем не менее некоторые авиакомпании не прекратили т€жбы и инициировали споры по возврату ранее уплаченных сумм, но уже по другим процессуальным основани€м.
“ак получилось и с компанией "јй ‘лай", котора€ обратилась в арбитражный суд с иском к ћинфину –‘ о взыскании ущерба и выиграла его во второй инстанции, что поддержали судьи ј— ћосковского округа (ѕостановление ј— ћќ от 01.09.2015).

¬-третьих, дело примечательно еще тем, что попало оно в — Ё— ¬— –‘ по определению, вынесенному лично заместителем ѕредседател€ ¬— –‘ - председатель —удебной коллегии по экономическим спорам ќ.ћ. —вириденко.
ѕервоначально, ћинфин обратилс€ в — Ё— ¬— –‘, однако ќпределением судьи ¬— –‘ ћ.¬. ѕрониной от 30.10.2015 є 305-Ё—15-13872 в передаче дела в экономколлегию было отказано. » вот зам.председател€ ¬— –‘ - председатель — Ё—, не согласилс€ с позицией судьи и, на основании  ч. 8 ст. 291.6 јѕ  –‘, ќпределением от 30.12.2016 є 305-Ё—15-13872 передал дело в — Ё— ¬— –‘.
»ными словами и сроки пересмотра дела (после того, как дело первый раз "не дошло" до — Ё— прошло более года) и статус лица, фактически пересмотревшего вердикт, свидетельствуют о его экстраординарности.

» в-четвертых, в конце прошлого года  онституционный —уд –‘ вынес ѕостановление от 30.11.2016, в котором сформулировал позицию - база дл€ исчислени€ страховых взносов дл€ »ѕ должна определ€тьс€ с учетом в т.ч. и расходов. »ными словами, получаетс€, что те »ѕ, кто исчисл€л взносы с "дохода без учета расходов" взносы переплатили.
ѕоэтому та позици€, котора€ будет сформулирована — Ё— ¬— –‘ по делу є
ј40-185134/2014, непосредственно повли€ет и на дальнейшие процессы, св€занные с перерасчетом платежей дл€ »ѕ.

“аким образом, в самое ближайшее врем€ как и дл€ прошлого, так и дл€ будущего, должна наступить определенность.

—м. материал по этой теме здесь. 


„итать также: