ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Feb 13
2017

— Ё— ¬— –‘: утратив право на ѕ—Ќ налогоплательщик правомерно примен€л ≈Ќ¬ƒ (дело є ј26-8413/2015)

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

1 феврал€ —удебной коллегией по экономическим спорам ¬— –‘ был рассмотрен вопрос о подлежащем применению режиме налогообложени€ предпринимателем, утратившим право на применение ѕ—Ќ. ƒело рассмотрено в пользу налогоплательщика (ќпределение ¬ерховного —уда –‘ от 03.02.2017 є 307- √16-14369 по делу є ј26-8413/2015).

‘абула дела: предприниматель на основании патента от 02.07.2014 примен€л ѕ—Ќ в отношении де€тельности по «техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей». ѕредприниматель утратил право на применение ѕ—Ќ в св€зи с нарушением срока уплаты второго платежа по патенту. Ќалоговый орган направил в его адрес уведомление от 21.07.2014 о необходимости представлени€ отчетности по Ќƒ—, начина€ с 01.07.2014, и 23.12.2014 сообщение о несоответствии требовани€м применени€ ѕ—Ќ. ¬последствии, предприниматель 13.05.2015 представил в налоговый орган за€вление о  постановке на учет в качестве налогоплательщика ≈Ќ¬ƒ с 01.07.2013 по виду де€тельности «оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств». ”ведомлением от 14.05.2015 налоговый орган сообщил о постановке предпринимател€ с 01.07.2013 на учет в качестве плательщика ≈Ќ¬ƒ в св€зи с переводом на систему ≈Ќ¬ƒ. ѕредприниматель 21.05.2015 представил в налоговый орган декларации по ≈Ќ¬ƒ за III и IV кв. 2015.

–ешени€ми налогового органа от 22.05.2015 приостановлены операции по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств в св€зи с непредставлением налоговой декларации по Ќƒ— в налоговый орган в течение дес€ти рабочих дней по истечении установленного срока ее представлени€.  роме того, налоговый орган направил предпринимателю требование от 08.06.2015, в котором предложил в добровольном пор€дке уплатить суммы ≈Ќ¬ƒ за III, IV кв. 2013 года, II, III, IV кв. 2014. ƒанное требование предпринимателем было исполнено. ѕо результатам  Ќѕ налоговых деклараций по ≈Ќ¬ƒ за III,  IV кв. 2014 налоговым органом прин€ты решени€ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушени€. ¬ названных решени€х указано, что предоставление предпринимателем налоговых деклараций по ≈Ќ¬ƒ за III и IV кв. 2014 неправомерно, так как налогоплательщик считаетс€ примен€ющим ќ—Ќќ после утраты права на патент с 01.07.2014. Ќалогоплательщик обратилс€ в арбитражный суд с за€влением о признании недействительными решени€ налогового органа о приостановлении операций по счетам от 22.05.2015 и решений, вынесенных по результатам  Ќѕ деклараций по ≈Ќ¬ƒ.

јрбитражный суд I инстанции удовлетворил за€вленные предпринимателем требовани€, указав, что у предпринимател€ отсутствовала об€занность по представлению налоговых деклараций по Ќƒ— за III и IV кв. 2014, поскольку им подтверждено право на применение ≈Ќ¬ƒ с 01.07.2014 в св€зи с утратой права на применение ѕ—Ќ.

јрбитражные суды апелл€ционной и кассационной инстанций, отказыва€ налогоплательщику в удовлетворении за€вленных требований, исходили из того, что предприниматель, утратив право на применение ѕ—Ќ, об€зан был перейти на ќ—Ќќ и представить соответствующую налоговую отчетность.

— Ё— отменила постановлени€ судов апелл€ционной и кассационной инстанций и оставила в силе решение суда I инстанции. Ёкономколлеги€ указала, что поскольку уведомлением налоговый орган сообщил о постановке предпринимател€ с 01.07.2013 на учет в качестве плательщика ≈Ќ¬ƒ в св€зи с переводом на систему ≈Ќ¬ƒ, а также требованием от 08.06.2015 предложил погасить задолженность по ≈Ќ¬ƒ за III, IV кв. 2013, II, III, IV кв. 2014, предприниматель обоснованно полагал, что он действительно переведен на указанный спецрежим.  роме того, после представлени€ предпринимателем 21.05.2015 в налоговый орган деклараций по ≈Ќ¬ƒ, в том числе за III и IV кв. 2014, налоговый орган никаких сообщений о неверном применении спецрежима налогоплательщику не передавал, и, соответственно, у налогоплательщика не должно было возникнуть сомнений относительно того, что декларации по Ќƒ— ему представл€ть не следует. “аким образом, именно несоблюдение налоговым органом требований законодательства о налогах и сборах привело к ситуации, при которой предприниматель посчитал возможным применение системы ≈Ќ¬ƒ после утраты права на применение ѕ—Ќ.


„итать также: