ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Jul 26
2017

¬ерховный —уд –‘: имущественный вычет по Ќƒ‘Ћ может изменитьс€ при заключении брачного договора

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

6 июн€ —удебной коллегией по административным делам ¬— –‘ был рассмотрен вопрос о пор€дке предоставлени€ имущественного налогового вычета на уплаченные проценты по ипотечному кредиту в случае, когда между супругами был заключен брачный договор. ƒело рассмотрено в пользу налогоплательщика ( ассационное определение —  по административным делам ¬— –‘ от 06.06.2017 є 5- √17-53).

‘абула дела: налогоплательщик совместно с супругом приобрели квартиру в 2008 году и воспользовались имущественным налоговым вычетом в равных дол€х в соответствии с за€влением. ¬ 2014 году супруги заключили брачный договор, в соответствии с которым квартира перешла в собственность налогоплательщика. ѕри этом налогоплательщик прин€л на себ€ в полном объеме права и об€зательства по кредитному договору дл€ целевого использовани€ - приобретени€ квартиры. Ѕрак супругов расторгнут в 2014 г. ¬ 2015 году налогоплательщик за€вил имущественный налоговый вычет в сумме средств, направленных на уплату процентов по кредиту. Ќалоговый орган подтвердил правомерность вычета только лишь на половину за€вленной суммы.

—уды, отказыва€ налогоплательщику в удовлетворении за€вленных требований, исходили из того, что нормы налогового законодательства не содержат указаний на возможность перераспределени€ имущественного налогового вычета в случае изменени€ пор€дка его использовани€, согласованного между налогоплательщиками, включа€ передачу остатка неиспользованного имущественного вычета другому налогоплательщику.
— јƒ ¬— –‘ отменила решени€ нижесто€щих судов, удовлетворив кассационную жалобу налогоплательщика.

јдминколлеги€ указала, что положений, которые бы ограничивали право одного из супругов учесть оставшуюс€ часть расходов по приобретению жиль€ при исчислении собственной налоговой базы в том случае, если такие расходы не были учтены при налогообложении доходов другого супруга, ст. 220 Ќ  –‘ не содержит. — учетом того, что супруг налогоплательщика передал ей все права на квартиру, а также об€занности по уплате кредита и процентов, возникших в результате заключени€ кредитного договора дл€ приобретени€ указанной жилой площади, в св€зи с чем имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры не полностью использован, остаток может быть использован налогоплательщиком, так как последующее погашение процентов производитс€ за ее счет.

“о обсто€тельство, что с за€влением о предоставлении налогового вычета в размере 100% налогоплательщик обратилс€ после расторжени€ брака, основанием дл€ отказа в удовлетворении его за€влени€ €вл€тьс€ не может, поскольку перераспределение об€занностей по уплате кредита и процентов по нему между супругами произведено в период брака в отношении общего совместного имущества.


„итать также: