ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Sep 19
2019

јпелл€ционна€ коллеги€ ¬ерховного —уда –‘ подтвердила незаконность письма ‘Ќ— об осмотре помещений у контрагентов налогоплательщика (дело є јѕЋ19-333)

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin
‘Ќ— –‘ в своем письме от 16.10.2015 є —ƒ-4-3/18072 дала  разъ€снени€ по вопросам применени€ Ќƒ—, хот€ на самом деле письмо касалось пор€дка и способов сбора и оформлени€ доказательств, направленной на установление фактов получени€ налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

ѕо мнению индивидуального предпринимател€, который обратилс€ в ¬ерховный —уд –‘, письмо противоречит действующему налоговому законодательству, так как фактически, ‘Ќ— ввела новое правило, разрешив налоговым инспекци€м проводить осмотр любых помещений не только у налогоплательщиков, но и у их контрагентов в рамках так называемых «встречных проверок» (абз.7).

¬ерховный суд –‘ в своем решении от 10.06.2019 административный иск »ѕ удовлетворил.

‘Ќ— подала апелл€ционную жалобу.

ќднако и на этот раз ¬ерховный —уд встал на сторону предпринимател€.

 ак было указано в јпелл€ционном определении от 27.08.2018 є јѕЋ19-333:

«… ѕринима€ решение об удовлетворении административного искового за€влени€, суд правильно исходил из того, что разъ€снение, содержащеес€ в абз.7 ѕисьма, в части, допускающей проведение налоговыми органами меропри€тий налогового контрол€ посредством осмотра помещений и территорий в отношении контрагентов провер€емого налогоплательщика, а также третьих лиц - участников сделки, когда такие помещени€ и
территории не используютс€ провер€емым налогоплательщиком дл€ извлечени€ дохода (прибыли) и не св€заны с содержанием объектов налогообложени€, не соответствует действительному смыслу п. 1 ст. 92 Ќ  –‘, который предусматривает проведение названного меропри€ти€ налогового контрол€ исключительно в отношении провер€емого налогоплательщика. ќспоренное же разъ€снение фактически расшир€ет круг лиц, в отношении которых может быть проведено обозначенное выше меропри€тие налогового контрол€, что влечЄт изменение правового регулировани€ соответствующих налоговых отношений. ѕриведЄнное выше законоположение устанавливает право должностного лица налогового органа, производ€щего выездную налоговую проверку либо камеральную налоговую проверку на основе налоговой декларации по Ќƒ—, в случа€х, предусмотренных п. 8 ст. 88 Ќ  –‘, в цел€х вы€снени€ обсто€тельств, имеющих значение дл€ полноты проверки, производить осмотр территорий, помещений лица, в отношении которого проводитс€ налогова€ проверка, документов и предметов».

“аким образом, ¬ерховный —уд –‘ подтвердил, что проведение осмотра возможно только у провер€емого лица, но не у его контрагента в рамках встречной проверки.



„итать также: