ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Apr 04
2012

» снова о требовании ћинфина о предоставлении сведений по форме 2-Ќƒ‘Ћ по месту нахождени€ обособленных подразделений организаций

јвтор ѕавел Ўварц in Ѕез тегов 

admin

ћинфин снова вернулс€ к теме представлени€ сведений по форме 2-Ќƒ‘Ћ по месту нахождени€ обособленных подразделений организаций.

я высказал ранее свое мнение по данному вопросу здесь. —читаю, что в насто€щий момент вопрос представлени€ сведений по обособленным подразделени€м организаций в Ќ  –‘ не урегулирован, что подтверждает само финансовое ведомство в новом письме от 23.03.2012 є 03−04−08/8−58 : "»спользование в названном ѕисьме словосочетани€ «могут представл€тьс€» обусловлено отсутствием в гл. 23 «Ќалог на доходы физических лиц» Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации нормы о пор€дке представлени€ сведений о доходах физических лиц российскими организаци€ми, имеющими обособленные подразделени€"

 

—ледовательно, позици€ ћинфина €вл€етс€ частным мнением, в то же врем€ не €вл€етс€ нормативным актом, о чем € писал в своем комментарии.

“аким образом, на мой взгл€д, сам налоговый агент решает дл€ себ€, куда ему удобнее представл€ть сведени€. ј налоговый орган не вправе ему отказать в этом. » пока в законодательном пор€дке данный пробел не будет урегулирован, каждый остаетс€ при своем мнении.


„итать также: