ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Apr 09
2015

Ќƒ‘Ћ: где родилс€, там и пригодилс€...

јвтор √ригорий Ўварц in Ѕез тегов 

admin2

„то только не придумывают наши депутаты и законодатели из регионов, чтобы пополнить казну. ƒепутаты √осдумы, по-моему, уже 16 раз (честно говор€ сбилс€ со счета) рассматривали введение прогрессивной системы налогообложени€. ѕохоже, только ленивый не радеет за социальную справедливость, предлага€ более "справедливый" налог. » с таким же упр€мством минфин и правительство –‘ пишут отрицательные отзывы на эти законопроекты.

— таким же "рвением" предлагаютс€ варианты изменени€ зачислени€ налогов. „аще всего поступали предложени€ перечисл€ть Ќƒ‘Ћ по месту жительства (регистрации) граждан.

Ќо последнее предложение «аконодательного собрани€ –еспублики  арели€ превзошло все ожидани€. ќб этом мы сегодн€ узнали из новости на портале "–егионы предлагают 10% от суммы Ќƒ‘Ћ перечисл€ть по месту рождени€ налогоплательщика". ÷итирую: "ѕарламентарии предлагают в ст. 226 Ќ  –‘ добавить п. 7.1, согласно которому «10% совокупной суммы налога, исчисленной и удержанной налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признаетс€ источником дохода, уплачиваетс€ налоговым агентом по месту рождени€ налогоплательщика».»зменени€ будут способствовать «формированию доходной части местных бюджетов, особенно бюджетов поселений».

ѕроблема регионов и муниципалитетов пон€тна. ” них все меньше доходных источников, растет задолженность, многие субъекты –‘ сегодн€ могут не свести концы с концами. » в этой ситуации, на мой взгл€д, часть источников, поступающих в федерацию, перевести регионам. ќднако против этого высказываетс€ минфин. ¬ выступлении на недавнем √оссовете, посв€щенном развитию малого бизнеса, глава финансового ведомства ј.—илуанов высказалс€ против предложени€ передать 2% налога на прибыль, зачисл€емых в федеральный бюджет, в регионы. «—читаю, что у нас задачи как на федеральном уровне, так и на региональном важны. Ќа федеральном уровне задач, которые требуют финансировани€ и финансовой поддержки, не меньше, а то и больше, чем на региональном уровне», — отметил он, назвав преждевременной реформу ценой 230 млрд руб. в год". Ќе поддержал регионы министр финансов и в вопросе увеличени€ порога дл€ упрощенки с 60 до 120 млн. руб., призвав исключить этот вопрос из перечн€ поручений президента по итогам √оссовета. «Ёто будет стимулировать преобразование среднего и крупного бизнеса через дробление в малые предпри€ти€», — объ€снил он свое несогласие с идеей".

ƒругое дело - предложение по зачислению Ќƒ‘Ћ по месту жительства (регистрации). “от кто предлагает изменить пор€док перечислени€ налога, по-моему, совершено не понимает с какой проблемой столкнутс€ налоговые агенты. Ќапомню, что львиную долю Ќƒ‘Ћ исчисл€ют и перечисл€ют организации и индивидуальные предприниматели. „тобы перечисл€ть налог по месту жительства (регистрации) - надо будет бухгалтерии готовить дополнительно большое количество платежных поручений. –абота усложнитс€, если введут налоговым агентам дополнительный ежеквартальный отчет по перечислению Ќƒ‘Ћ. ѕричем, эффект от такой работы будет похож на выражение: гора, рождающа€ мышь.

ѕредложение перечислени€ Ќƒ‘Ћ по месту рождени€ еще хуже. ѕомимо дополнительной работы, о которой € сказал выше, надо будет уточн€ть места жительства работников (вроде просто - есть данные в паспортах). Ќо проблема в том, что многие приехали на новое место жительства вообще из других регионов, или других государств (ближнее зарубежье - Ѕелорусси€, ”краина,  азахстан, јзербайджан, јрмени€, √рузи€ и т.д., или дальнее зарубежье, например, человек мог родитьс€ в √ƒ–, которой уже нет, в городке, который занимала западна€ группа войск и пр.). “огда как? ј как поступать, если населенного пункта также нет? —колько деревень исчезло с карты страны?

ѕроще всего оставить все как есть, либо перераспредел€ть Ќƒ‘Ћ региональным министерствам финансов (казначействами) на основании »ЌЌ граждан, и подаваемых сведений от ”‘Ќ—. Ќо и этот метод не €вл€етс€ панацеей, поскольку »ЌЌ также мог быть присвоен гражданину по месту его регистрации, а сегодн€ он его уже помен€л.

—амым правильным решением этой задачи было бы введение всеобщего декларировани€ доходов и расходов, но это потребует усилени€ и совершенствовани€ налогового администрировани€, улучшени€ налоговой дисциплины налогоплательщиков, к чему не готовы ни государство, ни физические лица.   тому же при переходе к этой системе государство вначале только потер€ет, поскольку институт налоговых агентов более эффективен, чем механизм уплаты налогов посредством декларировани€.

—редства регионам и муниципалитетам безусловно нужны, и решать так или иначе федеральной власти придетс€ вопрос перераспределени€ налоговых источников...или увеличивать налоговое брем€, что нежелательно, особенно в период кризиса.


„итать также: