ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Ќалог на добавленную стоимость (Ќƒ—)

Ќалогоплательщик не должен доказывать свою "правоту", чтобы вернуть налог
Ќе вз€в Ќƒ— с клиента, бывший плательщик ”—Ќ вправе увеличить расходы
Ќ  –‘ не предусмотрена зависимость суммы вычета по Ќƒ— от начисленной амортизации
»нспекци€ за€вила о незаконности вычетов по Ќƒ—, т.к. счета-фактуры выписаны на другую организацию
¬ ћоскве за нарушение срока возврата Ќƒ— налоговую инспекцию оштрафовали на 200 тыс. руб.
—тоимость новогодних подарков сотрудникам следует облагать Ќƒ—
–ознична€ сеть "ћагнит" отсто€ла право у налоговиков не платить Ќƒ— за украденные и испорченные товары
ќбвинени€ »‘Ќ— не принимаютс€, если они основаны на несвоевременно собранных сведени€х
Ќовогодние подарки дл€ детей нужно облагать Ќƒ—
¬ј— –‘ определил пор€док расчета выручки, котора€ предоставл€ет право на освобождение от Ќƒ—
ѕокупатель не отвечает за возможные нарушени€ поставщика при регистрации подразделений
—чета-фактуры на товар и услуги по доработке выписаны одним днем. Ёто, по мнению суда, довод в пользу фиктивности таких услуг
»з расчета трудозатрат очевидна необходимость привлечени€ контрагентов. ƒостоверность их счетов-фактур не опровергнута
¬ручение подарков работникам предпри€ти€ к Ќовому √оду не св€зано с поощрением за труд
ќбщество документально подтвердило свое право на получение налогового вычета в спорной сумме
Ќалогоплательщик не про€вил достаточной осмотрительности, поскольку не идентифицировал лиц, подписывавших документы
ќ квалификации операций, исключенных из числа объектов обложени€ Ќƒ—, в качестве налоговой льготы
¬ рамках камеральной проверки декларации по Ќƒ— »‘Ќ— не вправе истребовать документы, не относ€щиес€ к первичным
ќтсутствие транспортной накладной послужило поводом дл€ начислени€ Ќƒ—
—удебна€ практика исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков
¬ычет Ќƒ— не зависит от места нахождени€ поставщика
¬ј— –‘ признал правомерность применени€ правила "5%" торговыми компани€ми до 1.10.2011 г.
ƒействи€ предпринимател€ по прекращению де€тельности и регистрации вновь имели своей целью исключительно не платить Ќƒ—
—уд выступил против Ќƒ— с аудита дл€ иностранной компании
—чет-фактура может быть прин€т и без детализации
 
<< ¬ начало < ѕредыдуща€ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 —ледующа€ > ¬ конец >>
¬сего 76 - 100 из 334
„итать также: